8
Zbrodnia doskonala
Pytanie zadał(a) niuniaSko, 26 lipca 2011, 22:45
Sprawca zamachu w Norwegii moze dostac 30 lat odsiadki. Jego obronca twierdzi ze byl on niepoczytalny wiec wyrok w takim przypadku moze zostac zmieniony. Takich przypadkow lagodnego traktowania ze wzgledu na stan psychiczny mordercy jest wiecej. Czy waszym zdaniem taki czlowiek moze byc traktowany ulgowo czy wrecz przeciwnie-wyrok powienien byc wiekszy?
[Zgłoś do moderacji] [Dodaj do obserwowanych]
Odpowiedzi (8)
Wg mnie człowiek, który niby jest niepoczytalny powinien
dostać taką samą karę jak człowiek zdrowy psychicznie... W
ogóle powinien być pod jakąś opieką, bo nie wiadomo co znowu
strzeli mu do głowy... To że ktoś jest 'chory' nie oznacza,
że powinien być łagodniej traktowany...
O dokładnie!
Jego obrońca co więcej należał do jakiejś partii którą
między innymi Anders Breivik atakował. Sam twierdził że jest
niepoczytalny ale nie chciał się poddać badaniom aby to
stwierdzić, jego adwokat mówił że jeżeli tego nie zrobi to
już nie będzie go bronił. To taka ciekawostka którą dziś w
wiadomościach usłyszałem.
Wg mnie dla takich osób nie powinno być żadnej taryfy ulgowej, kara taka sama jak dla zdrowego i jakiś większy nadzór.
Wg mnie dla takich osób nie powinno być żadnej taryfy ulgowej, kara taka sama jak dla zdrowego i jakiś większy nadzór.
Wg mnie powinien dostać te 30 lat bez żadnej taryfy ulgowej,
jeśli był niepoczytalny powinien być pod stałą opieką,
wtedy by do tego nie doszło.
w USA by zastrzelili przy obławie i ludzie przyjęli by wersje
że "stawiał się" i było by po problemie, lecz Norwegia to
spokojny kraj i nie ogarnia tej zbrodni.
Za takie coś to nie 30 lat ale do końca życia.
A jeśli niby niepoczytalny to tym bardziej nie powinien wychodzić na wolność bez nadzoru bo nie wiadomo co może zrobić.
A jeśli niby niepoczytalny to tym bardziej nie powinien wychodzić na wolność bez nadzoru bo nie wiadomo co może zrobić.
Kwestia czy był niepoczytalny?Wątpię.To było zaplanowane
bardzo dokładnie i z pełną świadomością.Nie
zwariował,wiedział co robił-chciał tym zwrócić uwagę ludzi
na swój manifest.A niepoczytalność to jest tylko dobry
argument,dzięki któremu można uniknąć lub zmniejszyć
karę.Zresztą nawet w więzieniu dalej będzie prowadził swoją
grę.A co do pytania: jeśli ludzie naprawdę mają problemy
psychicznie i raz zrobili coś strasznego,na pewno zrobią to
ponownie.Dlatego powinni być stale odizolowani,ewentualnie tam
próbowani być leczeni.
może dostać maksymalnie 21 ale w "bardzo szczególnych
wypadkach" przedłużają takie wyroki 
moim zdaniem nie. czy jest chory czy zdrowy na umyśle powinien siedzieć tyle samo . a i jeszcze pracować na siebie żeby nie musieli go podatnicy utrzymywać .
moim zdaniem nie. czy jest chory czy zdrowy na umyśle powinien siedzieć tyle samo . a i jeszcze pracować na siebie żeby nie musieli go podatnicy utrzymywać .
Dodaj odpowiedź
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.
wyszukiwarka
podobne pytania
0
| |
12
| |
7
| |
0
| |
1
| |
53
| |
12
| |
3
| |
13
| |
8
| |
32
| |
16
| |
40
| |
28
| |
22
|
popularne słowa kluczowe
chłopak co dom dziewczyna film gra gry humor internet kobieta komputer ludzie milosc miłość muzyka na nauka nie piosenka polska pomoc praca prezent problem przyjaźń pytajnia pytanie relacje seks sex sport szkoła telefon włosy zabawa zdrowie związek śmierć życie
kategorie
Pytania: 18042, Odpowiedzi: 327621
