Witaj nieznajomy!

Zaloguj się lub załóż darmowe konto

8
niuniaSko
Zbrodnia doskonala
Pytanie zadał(a) niuniaSko, 26 lipca 2011, 22:45
Sprawca zamachu w Norwegii moze dostac 30 lat odsiadki. Jego obronca twierdzi ze byl on niepoczytalny wiec wyrok w takim przypadku moze zostac zmieniony. Takich przypadkow lagodnego traktowania ze wzgledu na stan psychiczny mordercy jest wiecej. Czy waszym zdaniem taki czlowiek moze byc traktowany ulgowo czy wrecz przeciwnie-wyrok powienien byc wiekszy?

[Zgłoś do moderacji] [Dodaj do obserwowanych]

Odpowiedzi (8)

Odpowiedział(a): maria666avaria, 26 lipca 2011, 22:55 [#odpowiedz]
3
maria666avaria
Wg mnie człowiek, który niby jest niepoczytalny powinien dostać taką samą karę jak człowiek zdrowy psychicznie... W ogóle powinien być pod jakąś opieką, bo nie wiadomo co znowu strzeli mu do głowy... To że ktoś jest 'chory' nie oznacza, że powinien być łagodniej traktowany...

Odpowiedział(a): czyczek, 27 lipca 2011, 14:32
0
czyczek
O dokładnie!

Odpowiedział(a): alfik, 26 lipca 2011, 23:39 [#odpowiedz]
0
alfik
Jego obrońca co więcej należał do jakiejś partii którą między innymi Anders Breivik atakował. Sam twierdził że jest niepoczytalny ale nie chciał się poddać badaniom aby to stwierdzić, jego adwokat mówił że jeżeli tego nie zrobi to już nie będzie go bronił. To taka ciekawostka którą dziś w wiadomościach usłyszałem.
Wg mnie dla takich osób nie powinno być żadnej taryfy ulgowej, kara taka sama jak dla zdrowego i jakiś większy nadzór.

Odpowiedział(a): DamaKier, 27 lipca 2011, 11:45 [#odpowiedz]
0
DamaKier
Wg mnie powinien dostać te 30 lat bez żadnej taryfy ulgowej, jeśli był niepoczytalny powinien być pod stałą opieką, wtedy by do tego nie doszło.

Odpowiedział(a): roy3000, 27 lipca 2011, 16:14 [#odpowiedz]
0
roy3000
w USA by zastrzelili przy obławie i ludzie przyjęli by wersje że "stawiał się" i było by po problemie, lecz Norwegia to spokojny kraj i nie ogarnia tej zbrodni.

Odpowiedział(a): edyta18, 27 lipca 2011, 17:36 [#odpowiedz]
0
edyta18
Za takie coś to nie 30 lat ale do końca życia.
A jeśli niby niepoczytalny to tym bardziej nie powinien wychodzić na wolność bez nadzoru bo nie wiadomo co może zrobić.

Odpowiedział(a): sybelle, 28 lipca 2011, 20:31 [#odpowiedz]
0
sybelle
Kwestia czy był niepoczytalny?Wątpię.To było zaplanowane bardzo dokładnie i z pełną świadomością.Nie zwariował,wiedział co robił-chciał tym zwrócić uwagę ludzi na swój manifest.A niepoczytalność to jest tylko dobry argument,dzięki któremu można uniknąć lub zmniejszyć karę.Zresztą nawet w więzieniu dalej będzie prowadził swoją grę.A co do pytania: jeśli ludzie naprawdę mają problemy psychicznie i raz zrobili coś strasznego,na pewno zrobią to ponownie.Dlatego powinni być stale odizolowani,ewentualnie tam próbowani być leczeni.

Odpowiedział(a): listless, 29 lipca 2011, 20:25 [#odpowiedz]
0
listless
może dostać maksymalnie 21 ale w "bardzo szczególnych wypadkach" przedłużają takie wyroki

moim zdaniem nie. czy jest chory czy zdrowy na umyśle powinien siedzieć tyle samo . a i jeszcze pracować na siebie żeby nie musieli go podatnicy utrzymywać .

Dodaj odpowiedź

Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.

wyszukiwarka   
podobne pytania   
0
12
7
0
1
53
12
3
13
8
32
16
40
28
22

popularne słowa kluczowe   
kategorie   
Biznes (472)Dom (706)
Edukacja i szkoła (766)Erotyka i seks (305)
Film (3599)Gry (451)
Hobby (370)Inne (4341)
Komputery i Internet (941)Kulinaria (218)
Kultura (190)Ludzie (1623)
Miłość i relacje (1267)Moda (303)
Motoryzacja (216)Muzyka i taniec (827)
Podróże (234)Polityka (107)
Praca (337)Prezenty (159)
Rozrywka (449)Sport (284)
Sztuka (61)Taniec (28)
Uroda i styl (638)Zdrowie (694)
Zwierzęta (230)
Pytania: 15883, Odpowiedzi: 317050