Wolicie faceta który:
komplementuje Was, często okazuje uczucie i nie boi się o nich rozmawiać, na każdym kroku podkreśla jakie to nie jesteście piękne. Jest miły unika kłótni zawsze idzie na kompromis.
jest zadziorny, często nie potrafisz odgadnąć myśli, baaardzo rzadko okazuje uczucia za to jest szczery i nie słodzi.
Raczej tych słodkich, co okazują uczucia...tacy zazwyczaj są
romantykami, dbają o dziewczynę. Bardziej o nią dba, woli
spędzić czas z nią niż oglądać mecz
A mnie jednak trochę ciągnie typ 'bad boy'
Aczkolwiek niech ma w sobie trochę z romantyka ^^
A co do słodzenia to ja jakoś źle reaguję na komplementy,
więc w sumie nie obraziłabym się, gdyby nie wystosowywał
takowych ku mnie zbyt często
Aczkolwiek czasem nie zaszkodzi
Ja mam to samo.. Nie ma to jak bad boy.. Pytam się bo
większość dziewczyn chyba tak ma.. Ja po związku z
"cukiereczkiem" mam już dość słodkich lalusiowatych
maminsynków. o!
zapraszam dziewczyny do wypowiedzenia się
tak czy siak czarne charaktery zawsze będą bardziej
rozchwytywane
Odpowiadasz użytkownikowi twist49
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 20 maja 2009, 08:09[#odpowiedz]
1
hmmm....z każdego po troche
choć w sumie, chba wolałabym ,,zadziornego", jak to ujęłaś.
Nie lubię facetów, którzy nie mają własnego zdania, cały
czas mówią,że świetnie,pięknie....i nic więcej.
A czy nie uważacie że taki cwaniaczek to może mieć wielu
wrogów i ciągle obitą buzie
albo cwaniaczek może jak motylek trochę tu troche tamtwist co prawda to prawda
to jest to. bo w tych zadziornych cwaniaczkach po prostu jest cos
takiego co nie pozwala Ci przestać o nich myśleć, ciągle się
nad nimi zastanawiasz. z takimi nie ma mowy o nudzie
znaczy ze ja mam ideał mój
mąż jest zarówno słodki czuły i kochany a jednocześnie
bardzo męski i uparty...oczywiście w ramach zdrowego
rozsądku... w zależności od
sytuacji .czuję się przy nim zawsze kobieca piękna i kochana
oraz bezpieczna.
No cóż, jak dla mnie to powiązanie tych dwóch.. Nie lubię
kiedy mi ktoś na każdym kroku jaka to jestem śliczna, ale raz
na jakiś czas może, no i nie powinien być chamski czyli miły
jest ok..
oj trudno powiedziec.. chłopak musi być słodki ale też twardy
żeby czuc sie przy nim bezpiecznie wiec az taki przeslodziasty
cukiereczek nie pasuje takie
idealne połączenie musi byc tego z tym, dobre cechy tego i tego
połaczyc i jest 'idealnie'
zdecydowanie Cwaniaka takiego
nieodgadnionego typka z przeszywajácym spojrzeniem niczym Bohun
z Ogniem i mieczem Który
potrafi kochac , ale na wszystko albo na nic - na zabój Który potrafi sié droczyc i
niedomawiac, wiele pozostawia w kwestii domyslen,,, LOVE LVE LOVE
nie lubię komplemenów, ale nie lubię też, jeśli chłopak
woli oglądnąć mecz, niż spędzić czas ze mną. romantyczny
twardziel. choć to może oksymorom, ale najtrafniej tak to
określam.
Odpowiadasz użytkownikowi fable
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): fable, 06 października 2009, 18:13
nie rozumiem założenia że cechy te nie mogą się łączyć
tzn. poza tymi całkowicie
stojącymi w opozycji. przecież chłopak z silnym charakterem i
mało wylewny też może potrafić iść na kompromis .
ale ogólnie facet musi być facetem, a nie ciapą więc raczej
ta druga opcja .
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Dodaj odpowiedź
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.