Witaj nieznajomy!

Zaloguj się lub załóż darmowe konto

40
Cichy
Osąd
Pytanie zadał(a) Cichy, 28 lutego 2011, 21:17
Uwielbiam zwierzęta i bardzo mnie boli że ktoś bestialsko pozbawia się ich życia jednak odnoszę wrażenia że bardziej się martwimy o los zwierząt niż o ludzi ... Zamarzły 3 osoby pewnego wieczoru to reportażu kim byli nie nakręcili podaje się zwykłą statystykę suchą informację.W mediach nagłaśniane jest w jakich warunkach sanitarnych żyją zwierzęta w schroniskach szczególności program Uwaga... A ludzie w lepszysz warunkach żyją ? Wiem że media też poruszają tematy ludzkie ale ile jest pozytywnych informacji w ciagu dnia ? Ludzi interesuje cierpienie wojna bo jest na co popatrzyć co sądzicie o tym ?
tagi: ludzie

[Zgłoś do moderacji] [Dodaj do obserwowanych]

Odpowiedzi (40)

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 00:11 [#odpowiedz]
0
roy3000
ostatni dobry przykład, powódź 2010 Kwiecień, zostało zalane kilka miejscowości dlatego że na terenie zbiornika który miał przyjąć falę powodziową miły okres lęgowy jakieś ptaki kto oglądał TV to wie kogo ratowano ehhh je.bani ekolodzy.

Odpowiedział(a): kosior50, 01 marca 2011, 21:27
0
kosior50
Pozwólcie ze sie wtrącę, zobaczcie to. http://www.maxior.pl/film/150848/Earthlings_ziemi anie_Trailer , tez daje do myslenia

Odpowiedział(a): niuniaSko, 02 marca 2011, 11:49
0
niuniaSko
to jakis rewanz? ludzie obdzieraja zwierzeta ze skory na zywca to teraz odwet i zatapiamy ludzi? bo nie wiem jak to sie ma do odp roya.

Odpowiedział(a): roy3000, 02 marca 2011, 12:31
1
roy3000
ale to działa w dwie strony, jak człowiek wejdzie do dżungli lub na sawannę to zostanie zabity przez dzikie zwierzęta a one na pewno mają nas głęboko w du.pie, po prostu bronią swojego życia bo mają do tego prawo, tak jak i my mamy prawo do ratowania własnego.

Odpowiedział(a): Karmelek, 01 marca 2011, 08:05 [#odpowiedz]
0
Karmelek
Właśnie, że nie. Dużo więcej jest mówione o dramatach ludzkich. Poza tym nienawidzę stwierdzenia, że człowiek jest ważniejszy od zwierzęcia, bo to gówno prawda.

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 18:12
3
roy3000
weź nie mów że życie 30 tyś ludzi którzy stracili dorobek życia jest ważniejszy od ptaków, których to totalnie je.bie bo jak w końcu zalało to znalazły sobie raptem inne miejsce. Tak samo ten cały Green Peace sami siebie negują, walczą o środowisko a sami je niszczą ehh

Odpowiedział(a): Karmelek, 01 marca 2011, 19:27
0
Karmelek
Nie, nie nie. Po prostu się nie zgodzę
Istnienia, ani życia nie powinno się szufladkować, wartościować. Każde jest ważne tak samo. Człowiek nie jest ważniejszy, jest po prostu silniejszy. My, jako ludzie mamy dar, możliwość zastanowienia się nad własnym istnieniem, ale to nie znaczy że możemy podporządkować sobie inne życia. Każdy ma do niego prawo. I 30 tyś ludzi, i taka sama liczba ptaków, świnek, czy mrówek. Jeżeli nie miałeś styczności z Greenpeace'em to z łaski swojej nie oceniaj Bo argumenty to masz z du.py.
Pozdrawiam

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 20:30
1
roy3000
no niestety silniejsi przetrwają, wały i zbiorniki ludzie budowali by przetrwać. Moim zdaniem z 30 tyś żywych ludzi jest większy pożytek niż z 2 tyś ptaków których jest od zaje.bania.
No tak w Green Peace nie byłem ale widzę co się dzieje, podjeżdżają ciężarówki stawiając jakieś blachy, namioty, przypinają się do drzew cały ten "sprzęt" niszczy ściółkę leśną itp. Ponadto z racji że jest ciężki teren jeżdżą Land Roverami które palą jak smoki. A na końcu rodzynek, wypowiada się grupa Brazylijczyków (ktoś musiał ich tu przywieść, koszt przelotu jednej osoby tam i nazot to koszt 12 tyś zł) o tym że Polska jest zła bo budujemy autostradę na terenach żab, kur.wa mówi to koleś u którego w kraju na masową skale wycina się lasy Amazonki, nas poucza a w swoim kraju ma burdel, to jest śmiech na sali.

Wiesz trochę godzin wykładów mam przerobionych przez kolesia który doradza ludziom z rządzie na temat eklogi więc mam trochę rozeznania.

Odpowiedział(a): Karmelek, 01 marca 2011, 21:02
0
Karmelek
Czemu uważasz, że z człowieka jest większy pożytek niż z ptaka? Moim zdaniem człowiek przynosi więcej szkód, niż ptaki

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 21:55
0
roy3000
wiadomo wiele szkód ale i pożytku a ptaki srają na auta, niszczą karoserie a po drugie regeneracja 2 tyś stada ptaków twa krócej niż sezon, człowieka znacznie dłużej więc na to trzeba tak spojrzeć.
Ciekawe co by było jak by jutro przyszło do każdego domu GP i mówiło "zabijamy jednego członka rodziny w ramach projektu 'człowiek za ptaka' ".

Odpowiedział(a): Karmelek, 02 marca 2011, 21:02
0
Karmelek
Twoje argumenty są absurdalne
Wszelakie organizacje chroniące przyrodę, lub prawa zwierząt nie działają na niekorzyść człowieka, jakbyś nie zauważył. Gdyby nie one to już dawno wiele gatunków by wyginęło, zamiast parków byłyby parkingi samochodowe, a zamiast łąk centra handlowe. Gdyby wartościować plusy i minusy działalności człowieka na Ziemii, średnia wyszłaby na minusie-to chyba o czymś świadczy? A to, że ptak obsrał Ci samochód to nie wina Greenpeacu, tylko ludzi, którzy poprzez dokarmianie ptaków doprowadzają do ich stałego 'osiadania się' w miastach. A przy tym również działają na ich niekorzyść. No ale temat pytania jest zupełnie inny. Wiele osób poprzez religię stawia się ponad innymi istnieniami, a że tutaj dominują katolicy, to rozmowa nie ma większego sensu. Jeżeli uważasz się za lepszego, ważniejszego, bardziej idealnego od innych istnień to gratuluję

Odpowiedział(a): roy3000, 03 marca 2011, 03:12
1
roy3000
nie pier.dol mi tu o religii bo gdy w grę wchodzi ludzkie życie, to każdy chce się ratować i nawet jak jest ATEISTĄ (no chyba z wyjątkiem ciebie bo tobie średnio raz w tygodniu odechciewa się żyć). Jak by było więcej minusów z powodu człowieka to by już nas dawno nie było. Jakoś w innych krajach mogą sobie poradzić z ekologami a w naszym nie. 500 tyś miasto chcę obwodnice, ale nie bo tam właśnie wali konia jakaś żaba.

Odpowiedział(a): Karmelek, 03 marca 2011, 21:28
0
Karmelek
Jesteś mistrzem w odbieganiu od tematu i obracania wszystkiego wokół jednego, wygodnego dla Ciebie wątku
A tak na marginesie, to ocenianie lub wartościowanie kogoś, kogo 'zna' się tylko z odpowiedzi na portalu jest co najmniej niedojrzałe i puste

Odpowiedział(a): listless, 03 marca 2011, 22:00
1
listless
Karmelek postaw przed sobą najdroższego Ci człowieka i psa ze schroniska, a potem zdecyduj, które ma umrzeć.
ciekawe jakby wyglądały Twoje poglądy w konfrontacji z czymś takimi.. hah.
co do tej waszej dyskusji to popieram Roya. i akurat nie tylko ze względu na to, że wiem o czym mówi. ale już sam fakt tego gdzie studiuje powinien Ci dać do myślenia .

co do pytania. hm.. ostatnio tych przypadków znęcania się nad zwierzętami jest mnóstwo. z jednej strony dobrze - może wreszcie zaostrzą sankcje i skur.wiel, który dajmy na to podpalił psa, nie będzie siedział trzy miesiące czy rok, ale wsadzą go na co najmniej dziesięć lat. ale minus jest taki, że media jak to media.. podłapują jeden trop i brną w niego na oślep, w zasadzie nie zostawiając miejsca na cokolwiek innego. np. na takie przypadki. powinno byś jednak jakieś wyśrodkowanie w tym wszystkim, ale tak się chyba nie da..

Odpowiedział(a): roy3000, 03 marca 2011, 23:52
2
roy3000
ja odbiegam odpowiedziałem na twoje sugestie więc nie wiem o co ci chodzi. Po drugie ostatnio w Polsce psy zagryzły dziecko, pewnie byłaś tam i jeszcze śliniaczki im założyłaś. Ja rozumiem że jest chu.jnią jak człowiek obdziera ze skóry jakieś zwierze na żywca ale jak mówię to działa w dwie strony. Jeden powie "kur.wa jeb.any pies, kiedyś pogryzł mi córkę, sprzedam mu buta" a pies pomyśli "o to ten cw.el, zaraz mu odgryzę dup.sko"
I o tym drugim przypadku powie się w mediach raz i koniec.
Fakt nie zmam cię w realu ale po niektórych twoich wypowiedziach nawet tresowana małpa przyzna mi racje.

Odpowiedział(a): killme, 04 marca 2011, 12:38
0
killme
Ale wam się musi nudzić.. każdy ma swoje zdanie na ten temat, każdy broni czegoś innego więc po co ta dyskusja drogie dzieci

Odpowiedział(a): niuniaSko, 04 marca 2011, 22:13
0
niuniaSko
wiec twoje zdanie na temat innych uzytkownikow tez musi byc puste i niedojrzale eh

Odpowiedział(a): Karmelek, 04 marca 2011, 23:57
0
Karmelek
Tak samo jak i Twoje i każdej innej osoby, która ocenia kogoś kogo zna tylko z odpowiedzi na danym portalu.

Odpowiedział(a): niuniaSko, 05 marca 2011, 00:03
1
niuniaSko
chyba na tym to polega ze oceniamy sie po tym co piszemy skoro nie znamy sie osobiscie. trafnosc spostrzezen zalezy od tego co piszemy i jak to odbieraja inni.

Odpowiedział(a): Karmelek, 05 marca 2011, 00:14
-1
Karmelek
Hmm..wiesz, wydaje mi się, że można ocenić zachowanie pewnej osoby lub stosunek jej do danej kwestii, po tym co pisze na portalu. Ale ocenić osobę, jako człowieka-to już nie.

Odpowiedział(a): niuniaSko, 05 marca 2011, 00:16
0
niuniaSko
niech ci bedzie. masz absolutna racje. twoje na wierzchu

Odpowiedział(a): roy3000, 05 marca 2011, 03:51
0
roy3000
oczywiście kur.wa kłócicie się a nikt nie odpowiedział na mój watek tylko się teraz przepychacie.
Karmelek mówisz że oceniamy ludzi znając ich ich tylko z portalu, a kur.wa miałem fajną gadkę ale jestem wcięty wic jutro ją eypowm

Odpowiedział(a): malinowa, 01 marca 2011, 10:14 [#odpowiedz]
0
malinowa
Masz trochę racji...zawsze jak oglądam różnego rodzaju programy tupy np.Uwaga albo wiadomości , zdecydowanie częście ją pokazywane dramaty zwierząt niż ludzi. No ale ani zwierzęta ani ludzie nie są lepsi od siebie...


Odpowiedział(a): niuniaSko, 01 marca 2011, 12:30 [#odpowiedz]
0
niuniaSko
za zabicie psa dostaje sie wiecej albo tyle samo lat do odsiadki jak za zabicie czlowieka:/
a niektorzy sami nie zjedza a psu dadza hahaha no ale skoro uwazaja ze zajmuja nizszy szczebel hierarchii to nie zazdroszcze

Odpowiedział(a): killme, 01 marca 2011, 13:49
3
killme
co Ty gadasz za zabicie człowieka dostajesz minimum 12 lat, za zabicie psa dostajesz rok i to b. często w zawiasach

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 18:06
1
roy3000
z tym też nie jest tak do końca, znam takich co za zabicie człowieka (w wypadku, pod wpływem) dostali 3 lata i to nie jest nawet więzienie, mogą brać w ch.uj przepustek a w pokojach mają DVD,PS3 i LCD

Odpowiedział(a): Karmelek, 01 marca 2011, 19:21
-2
Karmelek
Roy, nie sądzisz że jest pewna różnica między zabiciem człowieka świadomie, a nieumyślnie, tak jak podałeś przykład: wypadek, lub pod wpływem(jakiś środków, lub drugiej osoby)...?

Odpowiedział(a): roy3000, 01 marca 2011, 20:36
1
roy3000
to jest przykład z mojej wiochy, w Polsce są bardziej poryte sprawy gdzie mordercy chodzą po chodniku i nic sobie z tego nie robią.

Odpowiedział(a): niuniaSko, 02 marca 2011, 11:45
0
niuniaSko
moze rzeczywiscie przesadzilam z tym porownaniem ale takich przypadkow jak pisze roy jest wiecej.

Odpowiedział(a): roy3000, 02 marca 2011, 12:38
0
roy3000
każdy myśli że w tym temacie na każdego najeżdżam i narzucam swoje zdanie, ale jak by ludzie na chwile przestali słuchać tego co pier.dolą media a trochę zagłębiły się w temacie to by zrozumiały.
Teraz przykład, może nie związany z tatem ale tym czym karmią nas media. W Polskie media od wielu lat głoszą kres górnictwu w naszym kraju i że węgiel się kończy i że to brudna energia. Otóż węgla w Polsce jest tyle że starczy nawet na 1000 lat. Energia z węgla jest tańsza od energii wiatrowej. UE nakazuje nam zmniejszyć misce CO2

Odpowiedział(a): Puszek1245, 01 marca 2011, 13:55 [#odpowiedz]
3
Puszek1245
Ee nie do końca wiem, o co Ci chodzi, bo zadałeś kilka pytań, ale ok:

Nie wiem, czy martwimy się bardziej o zwierzęta niż o ludzi. To przecież zależy od każdego człowieka, czy bardziej martwi go zwierzę czy człowiek.
Wg mnie jednak odnosisz takie wrażenie, bo ostatnio sprawy zwierząt są także pokazywane coraz częściej. Oglądasz program Uwaga i się dziwisz, że tak są pokazywane zwierzęta ? A może przypomniałbyś sobie, że ten program bierze udział w akcji 'Zwierzęta są jak ludzie. Czują' ?
Dlatego są pokazywane różne sprawy związane ze zwierzętami


Kto powiedział/napisał, że ludzie żyją w lepszych warunkach ? Twoje osądy nie są poparte jakimiś faktami na ten temat.. Oglądasz za mało różnych magazynów, stąd wnioski, że nagłasniane są tylko sprawy zwierząt.




'Wiem że media też poruszają tematy ludzkie ale ile jest pozytywnych informacji w ciagu dnia ?' - nie rozumiem zupełnie zdania.
Jeśli chodzi Ci o ilość ee pozytywnych informacji, to jest ich dużo.. Ludzie tylko wolą czytać o czymś przykrym, bo to ich interesuje bardziej. Sukcesy także są ważne, ale gdy widzimy błedy, staramy sie je zmniejszyc.

'Ludzi interesuje cierpienie wojna bo jest na co popatrzyć' - Pier.dolisz. Jak myślisz, czy [dajmy nawet na przykład mnie] ja oglądam różne wojny, filmiki z krajów, w których panuje głód, cierpienie, albo zdjęcia, w których są drastycznie ukazane różne rzeczy, to ja to robię dla rozrywki ? Nie.
Nie wiem wgl, skąd taki wniosek, że ludzie wolą oglądać wojny, dlatego że jest na co popatrzeć.
Chyba robią tylko tacy, co im się nudzi i co nie mają uczuć, albo ich to 'jara'.. -,-

Ja i myślę, że nie tylko ja, oglądam takie rzeczy dlatego, aby mieć świadomość, co się dzieje, a nie udawane uczucie, że wszystko jest ok na tym świecie, bo wcale nie jest.

Nie wiem, ile zrozumiałeś z mojej chaotycznej odpowiedzi, ale myślę, że chociaż trochę.

Pozdrawiam

Odpowiedział(a): Bombolada, 01 marca 2011, 16:18
0
Bombolada
zgadzam się z Puchem, dodam tylko, że oglądając takie filmy można zrozumieć jak ma się dobrze w domu i nie wybrzydzać.
I jeszcze jedno, niektórzy ludzie przecież sami uczynili to jak wyglądają i gdzie mieszkają... A zwierzęta zostały skazane na ten los przez ludzi i to bardzo bezmyślnych, więc jeśli to człowiek zawinił to normalne, że dużo mówi się o zwierzętach, zwracać uwagę, żeby zastanowić się nim wyrządzi się krzywdę!

Odpowiedział(a): error, 01 marca 2011, 14:00 [#odpowiedz]
2
error
"Śmierć jednego człowieka to tragedia. Śmierć milionów ludzi to statystyka" - Józef Stalin

Pier dolenie kota w bambus, uwaga czy inne media zaczęły trąbić o tragedii zwierząt po ostatnich kilku wydarzenia i to wszystko, tak jest zawsze... media bez względu na wszystko szukają sensacji "hot topic" i brną w to co się dobrze sprzedaje...
Jakby wyszła sprawa, że przedszkolanka okradała dzieci z ich śniadań to by o tym cały czas nawijali i zwierzęta poszły by w kąt, bo był by to temat nie aktualny...

Odpowiedział(a): sybelle, 01 marca 2011, 15:39 [#odpowiedz]
0
sybelle
Nie mam co się rozpisywać.Podpisuje się pod Puszkiem.

Odpowiedział(a): Ritta, 01 marca 2011, 15:58 [#odpowiedz]
0
Ritta
Thy.
Ależ mi to Osąd. >>> i chuuu...
I słusznie, że nagłaśnia się losy zwierząt a o ludziach się wspomina...
Zwierzęta się same nie obronią kiedy nam nimi człowiek, zwierzęta się nie odezwą, że coś je boli bądź, że cierpią... A ludzie tylko gderają, że to źle i tamto.
. . . .>>> Wkur*wiłeŚ Mnie

Odpowiedział(a): kosior50, 01 marca 2011, 17:12 [#odpowiedz]
1
kosior50
http://www.maxior.pl/film/150848/Earthlings_ziemianie _Trailer, Obejrzyjcie sobie to, i nic wiecej nie trzeba gadac. Pozdrawiam

Odpowiedział(a): czarnaowca, 01 marca 2011, 19:17 [#odpowiedz]
0
czarnaowca
To nie jest prawda. Po prostu o biednych i chorych każdy doskonale wie i już od człowieka zależy co z taką informacją zrobi. O tym zawsze było głośno.
O zwierzakach teraz się nagłośniło, ponieważ właściwie ludzie przestali na ten problem zwracać uwagę. Pokazuje się na przykładach bestialstwo w stosunku do nich i pokazuje się bezmyślność, bo nigdy coś takiego się nie zdarzało na taką skalę, a przynajmniej nie było nagłaśniane.
Dla żadnego człowieka nigdy zwierzęta nie będą znaczyły więcej niż ludzie (ewentualnie może być na równi).
Co do pozytywnych informacji - live is brutal, w sumie wolę te poważne, choć nieco smutne informacje niż wesołe typu "Że komuś tam puściła sraka" czy inne dyrdymały.
Ludzi interesuje cierpienie, ale na pewno nie jest to w kontekście rozrywki. Po prostu nieludzka jest obojętność, kiedy to gdzieś giną za swój kraj ludzie, a my tak bezczelnie przechodzimy obok tego, nawet nie doceniając ich wysiłku.

Odpowiedział(a): daNoitte, 02 marca 2011, 17:59 [#odpowiedz]
0
daNoitte
Nie obejrzałem kosior tego filmu w całości, nie mogłem.
Nie ma sensu tworzyć hierarchii pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem w tym przypadku. Każdy ma swoje miejsce w naturze i tragedią jest, że człowiek zamiast wykorzystywać dobrodziejstwa natury, skazuje ją na zagładę. Nie ulega wątpliwości, że to na ludzkości się zemści.
Wspomniany filmik pokazuje, że dla człowieka liczy się przede wszystkim kasa - czy to za cenę zwierzęcia, innych ludzi czy całej ludzkości.
Jeśli zmieniamy np. nurty rzek, budujemy osiedla na terenach zalewowych, to nie obwiniajmy zwierząt za ich naturę. Zwłaszcza, że rządzi nami stado baranów!

Odpowiedział(a): kosior50, 02 marca 2011, 19:35
0
kosior50
Dobrze mówisz, masz racje. Te zwierzęta na filmiku są traktowane jak towar, jak cos bez nerwów,ale przecież o ból tu chodzi o ból który zaden człowiek by nie zniósł.

Odpowiedział(a): plar, 03 marca 2011, 12:35 [#odpowiedz]
1
plar
odrazu przypomina mi sie rozmowa z Mama gdy bylem w Polsce ostatnio. powiedziala ze gdyby wygrala w totka to pierwsze co by zrobila to odwiedzila schronisko dla zwierzat - a ja na to: a co z ludzmi ktorzy potrzebuja pomocy? a ona na to: a to tez.. i po dluzszej rozmowie uslyszalem standardowe: ludzie sa gorsi od zwierzat.. spytalem czy znasz kogos takiego osobiscie oczywiscie ze nie bo cala ta ideologie nie jest z zycia wzieta tylko z telewizji.. czy to zwykle kanaly czy to film, media indoktrynuja ludzi ta propaganda ze ludzie sa okrutni(nie mowie ze niektorzy nie sa) i czynia ludzi niewrazliwych na ludzkie cierpienie(horrory np piła itp) ludzie ogladaja najrozmaitrze tortury w filmach i chca adrenaliny itp tylko sie zastanawiam gdyby byl taki film jak pila tylko ze tak samo troturowali by psy i koty to jestem ciekaw kto by poszedl obejrzec taki film.. jeszcze inaczej : czy ktokolwiek z was widzial taki film w ktorym torturowano tak zwierzeta w filmach jak ktos zastrzela psa to tylko widac czlowieka z pistoletem i slychac pisk psa.. do czego zmierzam? zal mi jest ludzi ktorzy mysla ze zwierzeta sa wazniejsze lub rowne czlowiekowi.. niezle im mozg wyprano.. a kto sie niezgadza z tych osob to niech mi powie czy taki poglad zdobyl z dowsiedczenia majac swojego psa czy chomika a to ze te historie pokazane w telewizji o okrucienstwach nad zwierzetami to fakt(w to nie watpie) to zupelnie inna historia

Dodaj odpowiedź

Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.

wyszukiwarka   
podobne pytania   
11
26
21
9
25
18
33
40
90
90
15
14
25
24
26

popularne słowa kluczowe   
kategorie   
Biznes (753)Dom (1021)
Edukacja i szkoła (794)Erotyka i seks (324)
Film (3613)Gry (494)
Hobby (446)Inne (4929)
Komputery i Internet (1040)Kulinaria (238)
Kultura (195)Ludzie (1645)
Miłość i relacje (1289)Moda (375)
Motoryzacja (287)Muzyka i taniec (836)
Podróże (277)Polityka (118)
Praca (430)Prezenty (178)
Rozrywka (476)Sport (312)
Sztuka (65)Taniec (29)
Uroda i styl (696)Zdrowie (830)
Zwierzęta (245)
Pytania: 18002, Odpowiedzi: 327494