Opowiadanie "H.E.O" Zbigniewa Herberta porusza tematykę związaną z egzystencjalnymi dylematami jednostki, w tym z pytaniami o egoizm i miłość do drugiego człowieka. Główny bohater opowiadania, będący naukowcem, staje przed moralnym wyborem, który zmusza go do zastanowienia się nad własnymi wartościami i priorytetami.

W "H.E.O" Herbert eksploruje granice ludzkiego poznania oraz konsekwencje, jakie niesie za sobą dążenie do wiedzy i władzy. Bohater, w swoim dążeniu do odkryć naukowych, musi zdecydować, czy jego motywacje są podyktowane egoistycznymi pragnieniami sławy i uznania, czy też rzeczywistą troską o dobro innych ludzi. W kontekście tego dylematu, opowiadanie skłania czytelnika do refleksji nad tym, jak cienka jest granica między egoizmem a altruizmem, oraz jak często nasze działania mogą być motywowane mieszanką obu tych postaw.

Aby lepiej zrozumieć ten dylemat, można odwołać się do kontekstu filozoficznego, na przykład do etyki Immanuela Kanta. Kantowska etyka deontologiczna kładzie nacisk na intencje stojące za działaniami, a nie na ich konsekwencje. W tym świetle, bohater "H.E.O" musiałby zadać sobie pytanie, czy jego działania są zgodne z uniwersalnymi zasadami moralnymi i czy traktuje innych jako cel sam w sobie, a nie tylko jako środek do osiągnięcia własnych celów.

Innym kontekstem, który można wziąć pod uwagę, jest psychologia humanistyczna, która podkreśla znaczenie empatii i autentyczności w relacjach międzyludzkich. Carl Rogers, jeden z głównych przedstawicieli tego nurtu, uważał, że prawdziwa miłość do drugiego człowieka wymaga empatycznego zrozumienia i akceptacji. Z tej perspektywy, bohater "H.E.O" musiałby zastanowić się, na ile jego działania są motywowane prawdziwą troską o innych, a na ile są jedynie projekcją jego własnych potrzeb i ambicji.

Podsumowując, opowiadanie Zbigniewa Herberta "H.E.O" stanowi doskonały punkt wyjścia do refleksji nad egoizmem i miłością do drugiego człowieka. Poprzez analizę motywacji i konsekwencji działań bohatera, czytelnik może lepiej zrozumieć złożoność ludzkich relacji i dylematów moralnych, z jakimi często musimy się mierzyć.