Witaj nieznajomy!

Zaloguj się lub załóż darmowe konto

21
roy3000
Jesteście za budową Elektrowni Atomowej w Polsce??
Pytanie zadał(a) roy3000, 04 marca 2009, 13:19
jesteście "za" czy "przeciw" i dlaczego. PS nie piszcie postów typu "bo w czarnobylu..." bo się poniżycie.

[Zgłoś do moderacji] [Dodaj do obserwowanych]

Odpowiedzi (21)

Odpowiedział(a): pepej94, 04 marca 2009, 13:50 [#odpowiedz]
0
pepej94
jestem za, energia bardzo tania jest z tego źródła.
chociaż te odpady. może kolejne technologie coś zaradzą :|>

Odpowiedział(a): error, 04 marca 2009, 19:55 [#odpowiedz]
0
error
NIE ! Zdecydowanie nie ! pomijając odpady...itp. podobno chcą ją wybudować w Żarnowcu a tam jest świetne miejsce na trening PK

Odpowiedział(a): roy3000, 05 marca 2009, 21:23
0
roy3000
pewnie lepiej się truć ale ważne żeby była baza pod trening.

Odpowiedział(a): emiilci00, 05 marca 2009, 18:39 [#odpowiedz]
0
emiilci00
Ja jestem za .. Bedzie tansza energia. Sa tez zle strony mimo to jestem za

Odpowiedział(a): kth321, 06 marca 2009, 08:00 [#odpowiedz]
0
kth321
jestem za będzie bardzo dużo energio i dużo tańsza ale taka elektrownia musiała by być bardzo chroniona i robiona w 100% tak jak ma być nic na tym nie oszczedzać bo może być drugi czarnobyl ale jesli miała by być zrobiona tak jak sie nalerzy to jestem za ;|>

Odpowiedział(a): gość, 06 marca 2009, 14:18 [#odpowiedz]
0
gość
Jak najbardziej za Energia tania i jeśli się tylko podchodzi do tematu z należytą ostrożnością - całkiem bezpieczna.

Odpowiedział(a): gość, 06 marca 2009, 23:37 [#odpowiedz]
0
gość
za. niewyobrazalna ilosc plusów, a zachowując się odpowiedzialnie i przeznaczając na ten cel odpowiednią ilość pieniędzy nic się nie ma prawa stać. Nareszcie ruszymy coś w strone niezależności Polski w Europie. Ale tak czy inaczej.. Najwcześniej bodajże 2020 czy 2030 będzie takowa elektorwnia..

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 07:29 [#odpowiedz]
0
gość
Jestem jak najbardziej za. Byłem ostatnio w reaktorze atomowym w Świerku. Systemy bezpieczeństwa zdublowane siedmiokrotnie. Nie ma prawa nic się stać. To najbezpieczniejszy na świecie system pozyskiwania energii. Mankament to olbrzymi koszt budowy.

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 11:38 [#odpowiedz]
0
gość
Tak, koszt jest nieprzyjemny. Koszt budowy zwraca się chyba po 10 latach! Ale energia będzie bardzo tania. Poza tym będziemy niezależni - uran jest wbrew pozorom bardzo tani, a przyszły personel jest już szkolony (np. na politechnice poznańskiej).
A w nowoczesnych i najpopularniejszych typach reaktorów (moderatorem jest woda albo woda ciężka, a nie grafit) nie ma prawa stać się to, co w czarnobylu. Nawet jakby sobie cały personel pojechał na wakacje - reaktor jest samostabilizujący się.

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 13:26 [#odpowiedz]
0
gość
Rówież jestem na tak , zz kilku powodów : Po pierwsze tańsza energia . Po drógie , mniejsza emicja CO2 do atmosfery . Po trzecie : zasoby węgla , ropy naftowej i gazu gwałtownie się zmniejszają , nie wiadomo czy w przyszłości będzie nas na nie stac i czy wgóle będą jeszcze istniec . Wiec , Elektrownia Atomowa na TAK !

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 18:37 [#odpowiedz]
0
gość
tak i Było By to samo co Za czasu Jak Elektrownia Wybuchła W ukrainie jak jeszcze nalezała do Rosji Siedzieli Cicho az Dotarło do Hiszpani . jak By Było Jakies Zabespieczenie To moze ale takto Mamy Patrzec Jak sie Bedą rodzic Ludzie z Róznymi Schorzeniami . Nie Dziękuje

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 18:37 [#odpowiedz]
0
gość
tak i Było By to samo co Za czasu Jak Elektrownia Wybuchła W ukrainie jak jeszcze nalezała do Rosji Siedzieli Cicho az Dotarło do Hiszpani . jak By Było Jakies Zabespieczenie To moze ale takto Mamy Patrzec Jak sie Bedą rodzic Ludzie z Róznymi Schorzeniami . Nie Dziękuje

Odpowiedział(a): roy3000, 07 marca 2009, 19:18 [#odpowiedz]
0
roy3000
człowieku weź się nie kompromituj, myślisz że w elektrowni za 14 mld zł. siedzi koleś z niepełnym średnim i przy jakimś laptopie od czasu katastrofy w Czarnobylu są takie surowe zasady bezpieczeństwa że nie ma bata żeby się to powturzyło, a w ogóle weź lepiej poczytaj o tej katastrofie bo widzę że nawet nie wiesz co piszesz.

Odpowiedział(a): gość, 07 marca 2009, 19:31 [#odpowiedz]
0
gość
Oczywiscie że tak roy3000 nie ma sensu się kłócić z kimś kto uważa, że w naszych czasach wybuch elektrowni atomowej jest prawdopodobny i jest to główny powód aby jej nie budować. wystarczy popatrzeć na jego ortografię - wyjaśnia poziom intelektualny

Odpowiedział(a): kurekq, 07 marca 2009, 21:04 [#odpowiedz]
0
kurekq
Widzę tutaj eksperci się wypowiadają... Wydajność elektrowni atomowej nie liczy się na podstawie wydobytej energii z kilograma Uranu. To wydajność Uranu a nie elektrowni. Wydajność elektrowni liczy sie na podstawie ilości produkowanej energi dzielonej przez koszt utrzymania (nie licząc ogromnego kosztu budowy). Uran jest trudniejszy do zdobycia i znacznie droższy od węgla do tego jest radioaktywny a to stwarza dodatkowy koszt na bezpiecznym dla ludzi i środowiska utrzymywaniu odpadków.
Teraz kiedy jest popularność na "stop efektowi cieplarnianemu" to elektrownia atomowa jest całkiem rozsądnym wyborem.
Czytałem ze w Finlandii mieli dokładny budżet na budowanie EA, który wynosił 3 miliardy euro i miała funkcjonować od 2009 roku. Okazało się że na elektrownie wydadzą 6 miliardów a będzie gotowa na 2012, przynajmniej takie są plany.
Koszt budowy dużej elektrowni węglowej to pewnie koszt 0.5-1 miliarda euro a wydobycie energii połowe mniejsze utrzymanie tak samo. Więc elektrownia atomowa nie jest taka doskonała...

Odpowiedział(a): roy3000, 07 marca 2009, 23:02 [#odpowiedz]
0
roy3000
1 kg uranu daje tyle energii co 300 ton węgla, tak naprawdę elektrownia atomowa nie jest aż tak bardzo wydajniejsza od konwencjonalnej no ale jest w 100% zielona energia, po drugie koszt wyprodukowanej energii (zapomniałem w jakich jednostkach) w EA to 35$-50$, w EW/EG to 40$-60$ a w elektrowni wiatrowej 55$-75$. A co do składowania odpadów to możemy się uczyć od francuzów oni już opracowali sposób, fakt tym czasowy, no ale zawsze to coś pewnego. A jak już zbudujemy pierwszą elektrownie to kolejne będą tańsze bo już licencje będziemy mieli.

PS. Finlandia ma już EA więc kolejna jest tańsza.

Odpowiedział(a): error, 08 marca 2009, 23:19 [#odpowiedz]
0
error
Mała poprawka... jestem za elektrownia ale żeby była w innym miejscu.

Odpowiedział(a): cesarini, 11 marca 2009, 20:00 [#odpowiedz]
0
cesarini
Jestem ZA
ułatwi to nam życie

Odpowiedział(a): fifka, 11 marca 2009, 21:04 [#odpowiedz]
0
fifka
Ja jestem Za. Nie mozemy odstawac od innych panstw europejskich. Elektrownia musi byc.

Odpowiedział(a): JON, 13 marca 2009, 23:22 [#odpowiedz]
0
JON
jak najbardziej

Odpowiedział(a): bartes26, 15 marca 2009, 16:55 [#odpowiedz]
0
bartes26
TAK JAK NAJBARDZIEJ JESTEM ZA PONIEWAZ I TAK JESTESMY OTOCZENI TAKIMI ELEKTROWNAMI WKOLO A JAK COS TAM PIERDYKNIE TO DOSTANIEMY SWOJA LAGE ZA DARMO A CO DO TEJ ELEKTROWNI TO PORA UNIEZALEZNIC SIE OD ROSJI

Odpowiedział(a): Rinkashimikika, 22 marca 2009, 20:28 [#odpowiedz]
0
Rinkashimikika
Oczywiście Polska gdzieś w tyle, zależna od innych państw (myślę o Rosji). Na pewno więcej byłoby z tego korzyści niż problemów. Drugi raz nikt nie dopuści do powstania tragedii, odpowiednio wszystko zostanie przygotowane i personel też będzie wykształcony, bo przecież byle kogo do tego nie wezmą... Zbyt duże ryzyko. Jak raz w coś porządnego Polska zainwestuje to nie zaszkodzi...

Odpowiedział(a): muminek1177, 25 maja 2009, 23:28 [#odpowiedz]
0
muminek1177
Jestem za!Srodowisko by na tym skorzystało,ale najlepszym wyjściem są farmy wiatrowe może trochę głośne i nie aż tak wydajne ale ekologia w 100%

Odpowiedział(a): komar0096, 12 sierpnia 2009, 13:37 [#odpowiedz]
0
komar0096
za dlatego ze może by ona wybuchła i bylibyśmy sławni i było by fajnie no a przecież zawsze muszą by skutki uboczne

Dodaj odpowiedź

Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.

wyszukiwarka   
podobne pytania   

popularne słowa kluczowe   
kategorie   
Biznes (756)Dom (1024)
Edukacja i szkoła (794)Erotyka i seks (324)
Film (3617)Gry (494)
Hobby (447)Inne (4930)
Komputery i Internet (1040)Kulinaria (238)
Kultura (195)Ludzie (1645)
Miłość i relacje (1291)Moda (376)
Motoryzacja (287)Muzyka i taniec (836)
Podróże (278)Polityka (118)
Praca (452)Prezenty (178)
Rozrywka (476)Sport (313)
Sztuka (65)Taniec (29)
Uroda i styl (696)Zdrowie (833)
Zwierzęta (245)
Pytania: 18044, Odpowiedzi: 327622