ja jestem za legalizacją..
młodzież brała, bierze i będzie brała.. i nikt i nic tego
nie zmieni.. legalizacja może doprowadzić do tego, że
młodzież być może zacznie rozmawiać o tym z rodzicami skoro
to będzie coś legalnego i rodzice będą mogli kontrolować
swoje "dzieci" ..
ale to tylko moje skromne zdanie
jestem zdecydowanie przeciw
taka legalizacja spowoduje jeszcze większą rzeszę ludzi
ćpających, przez co będą domagać się silniejszych wrażeń
i będą brać coraz to mocniejsze środki, aż zaćpają się na
śmierć......
przeciw. chociaz co to da? zakaz nie zakaz i tak maja dostep..
Odpowiadasz użytkownikowi niuniaSko
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): sakurcia, 21 sierpnia 2009, 20:15
0
mają dostęp to fakt, ale są takie osoby, które chciałby
bardzo tego spróbować, ale mocno trzymają się zasad, albo
boją się, że będą miały burę jak ktoś u takiej osoby
rozpozna, że się ućpał...więc taka legalizacja może jeszcze
bardziej wszystko pogorszyć.....
wlasciwie to jestem przeciwny bo i ja bym sobie moze czasem
zapalil a potem coraz czesciej itd. ale dla chcacego to nigdy nic
trudnego. czy wolno czy nie. bedzie palil. moze nalezaloby
bardziej uswiadamiac dzieci o nalogach i obrzydzac jak np.
palenie papierosow. dzis pali coraz mniej ludzi.
w holandii jest zalegalizowana sprzedaz marysi
Jak dla mnie to narusza znacząco wolność człowieka. Po co na
siłę kogoś "uszczęśliwiać" zakazując mu tych złych
rzeczy?
Dlaczego papierosy są legalne, skoro uzależniają, powodują
przewlekłe choroby itd.? Nawet jeśli są mniej szkodliwe od
trawy (do czego mam wątpliwości) to czy mądre jest myślenie
typu: "to jest szkodliwe, to nie puścimy tego w sprzedaż, a to
też szkodliwe, ale mniej to niech będzie"?
I pytanie: skąd pewność, że po zapaleniu marichuany sięgnie
się po heroine i inne tego typu substytuty? Równie dobrze
mógłbym napisać, że piwo powinno być zakazane, bo kto pije
piwo pije wino, a kto pije wino pije wódke, a kto pije wódke
pije dynaturat.
niuniaSko: tak, wszystko to co wypisałaś powinno być
dostępne, a w szczególności broń.
Odpowiadasz użytkownikowi kurekq
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): muminek1177, 21 sierpnia 2009, 22:52
0
No jak to niewiesz dlaczego papierosy (alkohol)są legalne, bo
państwo (urzędasy) mają z tego kase.
A to dlaczego nie wolno zabijać, bardzo mi z tym źle i to
ogranicza moją wolność i to ma być mądre myślenieA to o
czym pisze niunia powinno być zabronione zawsze bo ludzie nie
są i pewnie nigdy nie będą na to przygotowani.
Wiesz dlaczego w polskich szkołach nie dochodzi do takich
tragedii jak w USA...bo u nas jest ograniczony dostęp do
broni
Odpowiadasz użytkownikowi muminek1177
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): sakurcia, 22 sierpnia 2009, 12:33
0
jakby broń była dostępna, to już nikogo nie było z ludzi ani
zwierząt na tym świecie
No tak, ale zabijanie, na które się powołałeś narusza
wolność drugiego człowieka, więc wolność każdego powinna
się kończyć w tym miejscu gdzie zaczyna się drugiego, a
marichuana (jak sobie kupisz) to nikomu bezposrednio nie szkodzi.
Zreszta akcyza na trawe też by była, więc państwo miałoby z
tego kasę.
Zauważ, że bandyta ma zawsze broń, a uczciwy obywatel, który
chce się bronić tej broni nie ma. Komu zabierasz broń,
bandycie, czy uczciwemu obywatelowi?
aaaaaa pornografia tez :/ ja to
chyba zyje w innym swiecie. tradycjonalistka...
ale! gdzies w swiecie(ktorys stan usa chyba. moge sie mylic bo
niedokladnie pamietam..) bron jest legalna. odnotowano tam
najnizszy poziom przestepczosci no bo jak jeden z drugim chce zrobic wjazd to sie najpierw
baran zastanowi czy odpuscic czy dostac kulke.... z drugiej
jednaj strony sa przypadki jak psychol wpada do szkoly z
giwera...
wiec znowu to napisze... na dwoje babka wrozyla...
jakby maryśka była legalna to by cały naród, przynajmniej
większość osób, którzy wcześniej wogóle nie zażywali i ci
którzy już to robili byliby zdemoralizowani, np. po przez brak
pieniędzy na maryśkę, zaczeliby kraść, a dilerzy stąpali by
im po piętach....szczerze to tak już jest, tylko by to
spotkało większą ilość osób.... wolność człowieka
kończy się do granicy zdrowia oraz życia siebie samych i
innych.....
Już pomijam tu 'drabinę uzależnień' (papieros -> marihuana ->
heroina -> ), bo to kwestia
całkowicie indywidualna czy ktoś sięgnie po coś
'mocniejszego'.
Marihuana nie powinna być czymś, co będzie dostępne dla
każdego. Już i tak jest mnóstwo problemów np. z pijanymi
kierowcami a co by było, gdyby każdy mógł jarać skręty?
w czechach jest legalna marihuana i niewielkie ilosci narko mozna
miec przy sobie, picie alko w miejscu publicznym jest dozwolone
(oprocz cieszyna bo polacy przychodzili sie tu naje*ac) i z tego
co widze przez ostatni moj rok zycia za pld granica nie ma takich
naduzyc ale kraj badz jego mieszkancy Ci co pija i cpaja to
troche prymitywne, ;-/ fakt ze sa tu mniejszosci narodowe ktore
zanizaja mi opinie o tym kraju ale marihuana nie jest naduzywana
jakos obficie bo sie po prostu znudzila! wiecej tu sie pije bo to
tansze i mozna wszedzie a mowie tu o wszsytkich przedzialach
wiekowych
Po co komu takie świństwo do życia
Legalizacja doprowadzi do tego że młodzi będa wąchać kwiatki
od spodu.....
Hmmmm w sumie i bez legalizacji może dojsc do takiej sytuacji
ja jestem przeciw. przecież jedno uzależnienie pociąga za
sobą następne. zaczynasz od marihuany a kończysz na
amfetaminie albo jakimś innym syfie.
niby ludzie jarają skręty ale zawsze pozostaje większość
społeczeństwa, która boi się konsekwencji złamania zakazu. a
tak co by ich powstrzymywało ?
poza tym jakoś nie wierze w 'silną wole'. bo wątpię by
ktokolwiek kto zapali nie chciał zajarać znowu. dlatego ja nie
mam zamiaru w ogóle próbować.
jak dla mnie to w sumie bez różnicy. jak ktoś chciał brać to
i tak miał dostęp. więc co to teraz da? i właśnie, tak jak
mój poprzednik- twierdzę, że jeśli marihuana będzie legalna,
to później inne świństwa też, więc wg. mnie do niczego to
nie prowadzi.
jestem za. kto ma palic to i tak bedzie palil, nie 12latkowie,
tylko wiadomo ze by byla dostepna od 18, ostro naglosnic
konsekfencje sprzedania niepelnoletniemu i tyle, jakby sprzedawca
sie dowiedzial ze jak sprzeda to pojdzie siedziec, a nie tylko
straci licencje (jak glownie przy alkoholu jest, albo kaucja) to
watpie ze by sprzedawali, a "koledzy" tez tak chetnie by nie
kupowali, zreszta dla polskiej mlodziezy i tak nie jest problem
skolowac bo np na miasto 10 tysiecy mieszkancow, jest pewnie 5-15
ludzi od ktorych mozna sobie skolowac wiec kto ma chodzic ujarany
to bedzie i tego nie zmienimy, cos tam bylo co do broni, bron
ponizej 17 J mozna kupic wystarczy dowod, dla mocniejszej sa
badania itd i dobrze, bo do obrony na ulicy przynajmniej
wystarczy gaz pieprzowy
Odpowiadasz użytkownikowi jarek
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): muminek1177, 30 grudnia 2009, 06:59
0
Kto ma palić to i tak będzie palił, widać że jesteś zjarany
i nie kontaktujesz ale g... prawda, gdyby teraz zalegalizowano
maryśke i pojawiła się ona ogólnodostępnie w sprzedaży
liczba palących wzrosłaby kilkukrotnie.... wiesz jak się
jeździ po ziole samochodem to
tylko przykład których mógłbym wymienić wiele. Tacy zjarani
dorośli ludzie byliby przyczyną wielu tragedii tak jak teraz
pijani kierowcy
tylko wez pod uwage to, ze duzo mlodziezy pali zeby byc fajnym,
czasem dla szpanu, bo.. "owoc zakazany" jakby cola byla
zabroniona to tez bys ja chcial coraz czesciej pic, bo jest
dobra, a bys lamal prawo (szpan to czeste zjawisko wsrod takiej
mlodziezy, JP tu JP tu, ale zeby tylko zrobic cos niedozwolonego)
a jak jest ogolno dostepna? moze zly przyklad ale najlepiej
pokazac czarno na bialym ja nie
powiedzialem ze pale, zreszta, prawka nie mam wiec nie jezdze
fura z buta smigam wszedzie i
jest mi tak bardzo wygodnie, to tak na marginesie, to ze pijani
kierowcy jezdza to swiadczy o ich nieodpowiedzialnosci, ale to
juz nie do spoleczenstwa skargi, jak policjanci biora hajs w lape
na drogowce, to jak mamy miec policyjne panstwo? powiem mi czy
nie? To mamy takich kierowcow, sam uwazam, ze pijanych kierowcow,
pijanych podkreslam, powinno sie zamykac do pudla a nie zabierac
prawko zreszta polskie prawo to
tak, ze szkoda gadac, ktos wysoko postawiony wynajmie sobie
adwokata, adwokat "udowodni" ze dzialal w obronej wlasnej, badz
nieumyslne, i co? idzie taki typek na 5-7 lat a wychodzi po 3.
zreszta jak buchneli napis w oswiecimie to jakos szybko znalezni
winnego, a jak ukradnie ktos samochod, wlam do domu to szkoda
gadac, albo jak polak zabil brytyjczyka, w kilka dni go znalezni,
a jak polak polaka to juz inna sprawa. Mowisz ze liczba palacych
wzrosla by kilku krotnie, nie wszyscy sa tacy ze by zaczeli
palic, przeciez sa wsrod nas ludzie ktorzy maja swoje zasady co
do np papierosow i nie pala, mialem takiego kumpla ktory nigdy
nie palil, po pijaku zapalil i teraz zaczyna, ale ciagle jest
duzo ludzi ktorzy nie pala, nie pija, i maja swoje zasady, sory
jezeli troche zle poukladalem zdania ale dzis troszke no ogar
takie moje skromne zdanie.