13
Ława Przysęgłych
Pytanie zadał(a) niuniaSko, 25 czerwca 2010, 21:18
Czy wolelibyscie aby w sadownictwie werdykt ustalali przysiegli czy sedzia? Gdyby w Polsce przeprowadzono glosowanie ktora opcje byscie wybrali?
[Zgłoś do moderacji] [Dodaj do obserwowanych]
Głosuj
Odpowiedzi (13)
sedzia zna dobrze prawo polskie i jest osoba postronna, ktora
rzadko sie myli i jest malo prawdopodobne zeby wydal wyrok bo mu
sie np. osadzany nie podoba bo ma kolczyki w uszach i irokeza na
glowie. lawnicy sadowi to zupelnie prywatne osoby ktore widza
proces i oceniaja go absolutnie subiektywnie. brak objektywizmu.
jezeli nie ma zadnych dowodow a istnieje tylko podejrzenie, ze to
moze wlasnie ta osoba, wtedy przeprowadzany jest proces
poszlakowy w ktorym biora udzial lawnicy.
ogolnie to jestem za tym zeby procesy prowadzili fachowcy: sedzia, adwokat i prokurator a nie 12 ludzi ktorzy oceniaja sprawe wlasnym sercem nie zas z perspektywy litery prawa.
ogolnie to jestem za tym zeby procesy prowadzili fachowcy: sedzia, adwokat i prokurator a nie 12 ludzi ktorzy oceniaja sprawe wlasnym sercem nie zas z perspektywy litery prawa.
Sędzia.
Zdecydowanie sędzia.
Sędzia
Oczywiście że ława przysięgłych, sędzia prawie nigdy nie
jest bezstronny właśnie dlatego że jest tylko człowiekiem i
kierują nim takie same pobudki jak innymi
Miałem już okazję poznać tą
bezstronność gdyby to nagrać to nadawałoby się do telewizji,
a prawo bardzo nierówno traktuje swoich obywateli, co
zapomnieliście już jak policja odbierała dzieciaka matce
pomimo sprzeciwu sąsiadów, było całkiem niedawno na
pytajnii
To właśnie tak działa
prawo.....
A dlaczego u nas mamy sejm i senat dlaczego nie rządzi Król bo w sądownictwie mamy ,,króla"......... zasze to by był jeden darmozjad
Miałem już okazję poznać tą
bezstronność gdyby to nagrać to nadawałoby się do telewizji,
a prawo bardzo nierówno traktuje swoich obywateli, co
zapomnieliście już jak policja odbierała dzieciaka matce
pomimo sprzeciwu sąsiadów, było całkiem niedawno na
pytajnii To właśnie tak działa
prawo.....A dlaczego u nas mamy sejm i senat dlaczego nie rządzi Król bo w sądownictwie mamy ,,króla"......... zasze to by był jeden darmozjad
Już to sobie wyobrażam jak to wygląda:
Ława przysięgłych przychodzi, nudzi się, chce jak najszybciej wrócić do domu, więc jednogłośnie wybierają werdykt, który nie jest zazwyczaj słuszny, bo nie zależy im. A sędzia jako uczony i sprawny w zawodzie potrafi racjonalnie ocenić.
Ława przysięgłych przychodzi, nudzi się, chce jak najszybciej wrócić do domu, więc jednogłośnie wybierają werdykt, który nie jest zazwyczaj słuszny, bo nie zależy im. A sędzia jako uczony i sprawny w zawodzie potrafi racjonalnie ocenić.
chyba sędzia.. z resztą mi nic do tego bo nie mam zamiaru
stawać przed sądem tak czy siak 
sędzia... ! 
ława przysięgłych 
jak patrzę na polski wymiar sprawiedliwości to mnie kurw bierze. Ostatnio słyszałam o jakimś wyroku - jeden gość za założenie grupy przestępczej i zlecenie zabójstwa dostał 25 lat więzienia a drugi który działał w niej i zamordował na zlecenie dostał 15. Gdzie tu k**** sens i logika ? Szafot dla takich skur*ysynów powinien być.
Tylko tyle, że ława przysięgłych pewnie "samosądu" i tak by nie była w stanie wymierzyć, kodeks karny cały czas warunkowałby wysokość kar, więc pewnie i tak na jedno by wyszło ...
jak patrzę na polski wymiar sprawiedliwości to mnie kurw bierze. Ostatnio słyszałam o jakimś wyroku - jeden gość za założenie grupy przestępczej i zlecenie zabójstwa dostał 25 lat więzienia a drugi który działał w niej i zamordował na zlecenie dostał 15. Gdzie tu k**** sens i logika ? Szafot dla takich skur*ysynów powinien być.
Tylko tyle, że ława przysięgłych pewnie "samosądu" i tak by nie była w stanie wymierzyć, kodeks karny cały czas warunkowałby wysokość kar, więc pewnie i tak na jedno by wyszło ...
Zdecydowanie ława przysięgłych
co do zmian w polskim sądownictwie to jestem za zaostrzeniem
sankcji i tylko tyle bym zmieniła. myślę, że opcja z sędzią
jest lepsza.
Tylko i wyłącznie ława przysięgłych tym bardziej w Polsce
gdzie sądownictwo jest wypaczone. Dlatego "reforma" której
dokonuje rząd nie jest reformą: https://komentarz.net.pl/2018/04/23/co-z-prawdziwa-re
forma-sadownictwa/ skoro system pozostaje praktycznie ten
sam. Tylko przysięgli (najczęściej raz w życiu do sprawy
wylosowani) gwarantują nieskorumpowane sądy.
P.S. Geny współczesnych polskich sędziów - http://pamietnikwindykatora.pl/geny-dzisiejszych-sedz
iow-prokuratorow-tudziez-innych-prawnikow/ - ciekawe.
Dodaj odpowiedź
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.
wyszukiwarka
podobne pytania
0
| |
8
|
popularne słowa kluczowe
chłopak co dom dziewczyna film gra gry humor internet kobieta komputer ludzie milosc miłość muzyka na nauka nie piosenka polska pomoc praca prezent problem przyjaźń pytajnia pytanie relacje seks sex sport szkoła telefon włosy zabawa zdrowie związek śmierć życie
kategorie
Pytania: 18044, Odpowiedzi: 327621
