Według mnie TAK-przede wszystkim za morderstwo pierwszego
stopnia i gwałt ze szczególnym okrucieństwem. Myslę, że to
pokazałoby tym sk*******om, że nie są bezkarni ...
Popieram. Jestem za karą śmierci w wyżej wymienionych
zbrodniach + przy pedofilii, moim zdaniem zmniejszyło by to
ilość tego typu przestępstw. Ogólnie Polskie prawo jest zbyt
łagodne i niesprawiedliwe bo jak ktoś idzie siedzieć na 5 lat
za kradzież roweru a jakiś prezes czy polityk, który ukradł
miliony dostaje zawiasy to gdzie tu sprawiedliwość. Jeśli
natomiast kara śmierci dla niektórych jest nie humanitarna to
niech się postawi w roli rodziny osoby poszkodowanej. Jeśli nie
zmieni zdania to po prostu nie potrafi postawić się w takiej
sytuacji. A ew rezygnacja z kary śmierci mogła by być ale pod
warunkiem, że osadzeni musieli by pracować w pracach ciężkich
fizycznie i narażających na uszczerbek zdrowia np. kopalnia
uranu czy coś. A nie siedzą sobie i za nasze pieniądze
śmieją się nam w twarz i leżą wentylami do góry.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 15:41[#odpowiedz]
2
Tak! Zdecydowanie zgadzam sie z przedmówcami
Odpowiadasz użytkownikowi gość
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 28 sierpnia 2009, 19:29
0
ja również zgadzam się całkowicie z osobami powyżej.
trzeba też wziąć pod uwagę, ze kara śmierci bardziej
zniechęca człowieka do popełnienia jakiejś zbrodni niż
perspektywa spędzenia (nawet) dożywocia w więzieniu.
śmierć za śmierć. pedofilia za śmierć. i inne ciężkie
przestępstwa powinny być karane śmiercią! albo chociażby
dożywociem.. taki pan gwałciciel dostanie np 10 lat, wyjdzie i
zrobi to znów. Kara śmierci by to zmieniła. Jestem za karą
śmierci albo zaostrzeniem wyroków dla skazanych.
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 17:41
1
Chyba miałeś na myśli śmierć za pedofilię . Macie panowie dużo racji. I tak,
popieram.
Ogólnie nie popieram przemocy ale jak się słyszy o tych
brutalnych morderstwach, gwałtach i nie daj boże o zabójstwach
na dzieciach to jak najbardziej jestem za kara śmierci Polskie prawo jest zbyt łagodne
dla tych najcięższych przypadków - posiedzi taki zwyrodnialec
parę lat i wychodzi za dobre sprawowanie żeby dalej robić to
co przed więzieniem A gdyby
taki ktoś już nie zaznał wolności to mogło by to uratować
zdrowie a nawet życie innych..
ale dożywocie to koszty państwa
my płacimy za to że taki gnojek gwałciciel czy morderca do
końca życia będzie siedział sobie w kiciiu.. tam ma jedzenie,
dach nad głową , łóżko, TV itd.. My za to płacimy!
Państwo! Wg mnie kara śmierci rozwiązałaby też problemy
finansowe Państwa chociażby minimalnie. Podatki które płacimy
nie szły by na więźniów i na ich życie dożywotnie za
kratami tylko na inne, ważniejsze cele..
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 28 sierpnia 2009, 19:35
0
zgadzam się killme .
delete myślisz, że co go zniechęci bardziej do gwałtu.
grożąca mu kara śmierci czy możliwość odsiadywania wyroku w
więzieniu gdzie zazwyczaj maja lepsze standardy życiowe niż
żyjąc normalnie ?
swoją droga, pomysł który pojawił się niedawno by 'poprawić
standardy życia więźniów' to jakiś absurd. jakby już im nie
było za dobrze.
Tak powinni przywrocic ale dla gwałcicieli i wieokrotnych
mordercow a pedofila powinni na czole robic tatuaż "pedofil" i
do wiezienia posylac bo to tak jakby kara smierci tyle ze troche
bardizej sadystyczna- tempym narzędziem
Odpowiadasz użytkownikowi sola13
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 20:33[#odpowiedz]
1
sam nie wiem ale za gwalt wsadzaja na kilka lat to im to nic nie
robi. jakby wiedzieli ze czeka ich krzeslo czy zastrzyk to by
pomysleli przed gwaltem czy zabojstwem
Odpowiadasz użytkownikowi gość
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 20:34[#odpowiedz]
0
delete a jak na przykład taki morderca wytnie ci żonę i dzieci
to co dożywocie mu?
Odpowiadasz użytkownikowi gość
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 20:44[#odpowiedz]
0
powiem ktutko TAK
Odpowiadasz użytkownikowi gość
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 17 lutego 2009, 23:05[#odpowiedz]
3
Według mnie NIE, to nieetyczne i nie po chrześcijańsku, ludzie
którzy skazuja na zabójstwo są zbrodniarzami
wczuj się w rodzinę 15 letniej dziewczyny która jest
jedynaczką, jakiś facet gwałci i zabija. Sąd wydaje wyrok 5
lat, z czego siedzi 2 bo niby chory. A na procesie się uśmiecha
do zrozpaczonych rodziców. Nie po chrześcijańsku może i racja, ale w momencie kiedy
on przekraczał granice prawo powinno zrobić to samo.
Odpowiadasz użytkownikowi roy3000
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 28 sierpnia 2009, 19:41
0
tak to lepiej żeby pedofil czy gwałciciel, odsiedział 8-10 lat
a potem wyszedł i skrzywdził kolejną osobę ?
wybacz ale ja jakoś nie wierze w proces resocjalizacji w
polskich więzieniach.
roy bo niby chory? to jest jeszcze nic. lepsze jest to jak go
wypuszczają za 'dobre sprawowanie' xD
widze, że wiekszość jest za. I bardzo dobrze... Zawsze sie
zastanawiałem dlaczego w Polsce przęstępstwa na tle seksualnym
sa tak pobłażane? W niejednym Stanie w USA za gwałt siedzi sie
po 30 lat w pace, gdzie dzień w dzień pobratyńcy takiego
bydlaka robią mu to samo co on niegdyś zrobił jakiejś
niewinnej dziewczynie. A za gwałt ze szczególnym
okrucieństwem-po prostu krzesełko elektryczne. Niektórzy
muszą zrozumieć, że czesto zgwałcone dziewczyny nie potrafią
dalej żyć z tym piętnem...nie potrafią się
otzrząsnąć... choć na prawde
jestem bardziej pacyfistą niż wojownikiem, to jakbym był
świadkiem gwałtu to bez mrugnięcia okiem lałbym kolesia czym
popadnie po jajach i ryju ( bo tacy twarzy nie mają) aż by
padł ...
Ja jestem za przywróceniem kary śmierci, ale tylko za
najcięższe i wielokrotne zabójstwa, gwałty itp. Np nie można
by skazać człowieka na karę śmierci gdy obrabował sklep i
przypadkowo załatwił sprzedawcę tego sklepu.. tak samo z
pedofilami i gwałcicielami - najpierw kastracja a jak to nie
pomoże dopiero stryczek.
a teraz jeszcze pytanie.. Czy znaleźliby się sędziowie i kaci
których nie dręczyło by sumienie
I tu jest to pytanie każdego z nas dręczy ale jeśli zabił
przypadkowo czy nie to zabił a to jedno i to samo a
właścicielowi sklepu i tak życia nie przywróci jednak stanie
się ta "sprawiedliwość"
Odpowiadasz użytkownikowi Julian
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 18 lutego 2009, 21:05[#odpowiedz]
-1
Pedofili moze nie odrazu zabijaac ale kastracja tak jak niedawno
mowili w telewizji o tym. Tylko, że powinno być to zrobione nie
za zgodą tylko jak ktoś tego sie dopuścił to odrazu to robić
i się ich nie pytać . A co do kary śmierci to powinna ona być
wprowadzona za umyślne spowodowanie śmierci. Czasami zdarzy sie
tak, że może być to nie umyśle i wtedy jakiś wyrok
niekoniecznie śmierć
Moim zdaniem za pedofilię i gwałty kastracja na żywca
za morderstwo z premedytacją stryczek (szkoda prądu na takich
ludzi)
Za nieumyślne zabójstwo bądź inne ciężkie przestępstwo np.
porwania wielokrotne rabunki dożywocię lub 30 lat
Przemoc za przemoc, zło za zło, życie za życie, krew za
krew... Ludzie, czy wy wiecie o czym mówicie Otwierając furtkę karze śmierci
wracamy się do średniowiecza...
Wyobraźcie sobie sytułacje, że w Polsce wprowadzono karę
śmierci... Nie miałbym dowodu że zabiłem w obronie
własnej... Skazali by mnie na śmierć... Albo kogoś wrobionoby
w gwałt i ta sama sytułacja... Ciężka sprawa, prawda? Ja
karze śmierci mówię NIE!
Zdecydowanie NIE.ale należało by się zająć
więzieniami.więzniowie mają zbyt wypasione warunki a samo
ograniczenie wolności to za mało.jeżeli przestępcy nie
szanują prawa nie powinni mieć żadnych praw ( w więzieniu)
widziałem kiedyś reportarz o więzieniach chyba w Rosji
;nietynkowane ściany,brak podłogi zero wyposażenia a zamiast
sufitu krata i widok na gwiazdy
(opcja letnia)to by było wyjście.co o tym myślicie?
mnie nie chodzi o rozdawanie złoczyńcom biletów na tamten
świat na lewo i prawo chodzi
o konkertne przypadki, konkretne zbrodnie, o uczciwą rozprawę
itp. Kara śmierci jest nie tylko karą samą w sobie dla
zbrodniarza-to też sygnał dla tych bydlaków żeby wiedzieli co
im grozi...
Jestem za karą śmierci. W drastycznych przypadkach nie powinien
decydować jeden sędzia. To powinien być trybunał składający
się z kilkunastu osób. Nie prawników lecz ludzi o różnej
profesji. Tak jak w Stanach ława przysięgłych. Bo popatrzcie
na tych naszych ławników, to przecież parodia. Niektórzy
nawet nie wiedzą co się wokól nich dzieje , a co dopiero na
sali rozpraw.
Tla mnie smierc to za mala kara! przeciez to jest tylko przysluga
powinno sie takiego delikweta wlozyc do izolatki na cale zycie
badz nie dokarmiac lub dawac coraz mniej mniej mniej zarcia az by
zdechl
Modlę się o to, żeby przywrócono karę śmierci....Jak to
kiedyś było OKO ZA OKO, ZĄB ZA ZĄB
Odpowiadasz użytkownikowi GingerHot
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 21 lutego 2009, 03:58[#odpowiedz]
0
W Polsce prawo jest jedno z najgorszych w EU tak jak liczba osób
karanych. Tylko pozostałe kraje bloku wschodniego, np Rosja
mają gorsze prawo i statystyki karanych.
powinni przywrócić
jakiś debil dostanie za gwałt 12 lat a po 7 latach wyjdzie albo
za zabójstwo dostanie dożywocie i wyjdzie po 25 latach kara śmierci lub podwójne
dożywocie
na 100% !Dlaczego śmierci nie powinni karać śmierciąPoza tym hmmm...jak slyszymy 25 lat
więzienia to gościu jakoś wyjdzie i moze zrobic to poraz
drugi...
Odpowiadasz użytkownikowi sasor
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 24 lutego 2009, 13:14[#odpowiedz]
5
po pierwsze nikt nikomu zycia nie dal zeby je komukolwiek
odbierac a po drugie jaka jest roznica ze ktos kogos zabije nozem
w ciemnej bramie a poprzez sale sadowa na krzesle lub trucizna...
jedynie taka ze w drugim przypadku jest papierkowa robota a w
pierwszym nie... wymiar sprawiedliwosci ma wymierzac
sprawiedliwosc za popelnione czyny a nie byc uczestnikiem
kolejnych zbrodni... poza tym glowna idea panstwa to ochrona
swoich obywateli wiec co to za panstwo ktore zabija wlasnych
ludzi?
Odpowiadasz użytkownikowi gość
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): siesnimi85, 24 lutego 2009, 13:44
-3
jest różniaca - śmierć na krześle nie jest morderstwem tylko
karą za morderswo! wiedział co go czeka jak zabije-robi to z
premedytacją! piszesz że państwo powinno chronić swoich
obywateli, nie zabijać "swoich" ludzi. Tylko, że jest jedna
sprawa- kto zabija z premedytacją, gwałci ze szczególnym
okrucieństwem-nie jest juz w społeczeństwie, nie powinno sie
tez nazywac go człowiekiem...
Odpowiadasz użytkownikowi siesnimi85
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): gość, 24 lutego 2009, 14:55
4
kazde zabicie czlowieka jest morderstwem nie wazne w jaki sposob
wykonane gdzie i przez kogo. kara jest np pozbawienie wolnosci i
tu jest potrzebne inne prawo bo za udowodnione morderstwo czy
gwalt powinno byc dozywocie z urzedu. zgadzam sie ze czlowiek
dopuszczajacy sie zbrodni jest jakby poza spoleczenstwem
natomiast wychodze z zalozenia ze kazdy ma prawo zyc nie wazne co
zrobil i nikt nie ma prawa go tego zycia pozbawiac.
oczywiscie ze tak. za morderstwo z premedytacja, gwalt ze
szczegolnym okrucienstwem, pedofilie i pokrewne. pod warunkiem ze
polska wladza sadownicza wyprostowalaby sie na tyle zeby sadzac
na krzesle majac pewnosc ze sadza tam WINNYCH. przy obecnej
korupcji w rzadzie byloby to zlym pomyslem bo przez lapowki i
machloje na krzesle siadaliby niewinni ludzie a wielu prawdziwych
zbrodniarzy z ukladow zyloby spokojnie bez obaw o swoje
zycie...
podsumowujac:
- ogólnie: TAK
- na dzień dzisiajszy: NIE
i tak i nie.
bo fakt ze za okrutne przestepstwa powinna byc kara smierci ale
postawcie sie na miejscu tego kto wyda taki wyrok...
co bedzie jesli ktos wyda wyrok na niewlasciwa osobe i usmierci
niewinnego?...
Odpowiadasz użytkownikowi WOLFik
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): siesnimi85, 25 lutego 2009, 09:57
2
istnieje takie ryzyko-a co, teraz tak sie nie dzieje? ludzie nie
siedzą w ciupie po kilkanaście lat za niewinnośc, a tam ich
leją,gwałcą i Bóg wie jeszcze co im robią...? niestety,
sądy u nas są jakie są, a pomyłki zdarzają sie w każdym
kraju. Chodzi o to, aby kara śmierci rzecz jasna, była dawana
po niezmiernie wnikliwym procesie. Z reszta na wykonanie wyroku
czeka sie latami, wtedy jest czas na apelacje ...